Bilancio, “tagli a strade e sociale”

CHIOGGIA - Pd e M5S bocciano senza appello il bilancio di previsione approvato venerdì sera in consiglio dalla nuova maggioranza, denunciando tagli diffusi e assenza di una reale programmazione. Per le opposizioni, la manovra riduce in modo significativo le risorse destinate a settori considerati strategici per la città. Il consigliere del M5S, Daniele Stecco, parte dalle tempistiche: “Per prima cosa va detto che il bilancio previsionale è stato portato in aula un giorno prima della scadenza. Non per costruire un documento più solido, non per migliorarlo nell’interesse della città, ma per prendere tempo. Una manovra attendista, sperando che da dicembre a oggi accadesse il ‘miracolo’. E il miracolo politico, puntualmente, è arrivato”.

Poi attacca la maggioranza: “Oggi i consiglieri di FdI approvano, felici e contenti, un bilancio peggiorativo rispetto a quello del 2025 che hanno bocciato. Un documento che taglia risorse a scuola, manutenzioni stradali e sociale; che aumenta le tasse, a partire dalla Tari; che non prevede alcuna visione di futuro”. Lo sguardo si sposta anche sugli anni a venire: “Dal 2027 non ci saranno più risorse per investimenti infrastrutturali: il Pnrr si esaurisce e la Legge Speciale non viene rifinanziata da anni. In quattro anni di lotte interne e giochi di potere nessuno ha lavorato seriamente per intercettare nuovi fondi, anche europei, che pure esistono”.

Stecco cita come esempio la nuova Rsa: “Prima prevista all’ex colonia Turati, poi improvvisamente è spuntata l’ipotesi Valli. Ma su quale terreno? Perché non utilizzare un immobile già di proprietà comunale? E’ normale che, davanti a simili cambi di rotta, i cittadini si pongano domande e temano che dietro certe scelte possano esserci interessi che nulla hanno a che fare con il bene comune”. Duro anche il giudizio del Partito Democratico.

La consigliera Barbara Penzo parla di un bilancio che “decreta tagli pesantissimi a scuola, sociale e interventi per minori, per un milione di euro”. A questo, aggiunge, si somma un altro elemento: “Oltre 300.000 euro di tagli alla manutenzione ordinaria di vie e piazze. Una cifra enorme”. Una scelta che, secondo lei, pesa direttamente sulla qualità della vita: “In una città che conosce bene la condizione delle nostre strade e le criticità legate al decoro urbano, alla sicurezza, alla qualità degli spazi pubblici, ridurre in modo così consistente le risorse per la manutenzione significa accettare questo progressivo deterioramento del territorio e della vivibilità quotidiana, nei quartieri come nel centro storico e nelle frazioni”.

La conclusione è politica: “Il messaggio è evidente - conclude Barbara Penzo - non si investe né sul futuro né sulla cura della città. Questo è un bilancio che arretra rispetto alle sfide del presente. Noi contestiamo con forza questa impostazione perché investire in scuola, sociale e manutenzione non è una spesa accessoria: è la misura della responsabilità di un’amministrazione verso la propria comunità e verso le nuove generazioni”.